♦ EMBORRONADOS

MALVINAS, 2 de Abril de 2009- Publicado por LA DORREGO

2009-04-06T21:11:00.002-03:00

Guerra de Malvinas: "Los recuerdos siempre están"

El 2 de abril de 1.982 las Fuerzas Armadas Argentinas desembarcaron en Puerto Argentino para iniciar la recuperación de las Islas Malvinas, ocupadas por el Reino Unido desde 1.833. Esto desencadenó la Guerra de las Malvinas que se desarrolló desde ese día hasta la rendición argentina el día 14 de junio.En tanto, el 22 de noviembre del 2.000, el Poder Legislativo argentino sancionó la Ley Nº 25.370, por la cual se declara al día 2 de abril como Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de las Malvinas. Consultado sobre esta fecha por LA DORREGO, Osvaldo Speranza, integrante de Adesma (Asociación de Soldados Malvinas Argentinas) dijo que "los recuerdos de aquellos hechos siempre están" y confió que "pese a la dureza de lo ocurrido, ahora es una anécdota".También expresó que "la solución del conflicto del Atlántico Sur debió darse por la vía diplomática y no a través de la guerra".

Notas relacionadas:

"El mejor terapeuta para un veterano de Malvinas es otro veterano"

"Reconocen a soldados que estuvieron bajo bandera durante la guerra"

"Lentamente está llegando el reconocimiento desde los municipios"

Publicado por LA DORREGO a las 08:03 13 comentarios

Anónimo dijo...
Una decisión de un viejo borracho que mandó a morir pibes de 18 años para perpetrarse en el poder. Una guerra contra una potencia que nunca se podía ganar. Una mala decisión desde todo punto de vista, económicamente perdemos millones y millones de pesos gracias a los permisos pesqueros otorgados por el Reino Unido en el Atlántico Sur (para pescar sobre todo el carísimo bacalao de profundidad) y ahora encima parece que hay reservas petroleras. No entiendo como hay gente en la actualidad que defiende el gobierno dictatorial que, luego de cometer los peores crímenes utilizando el aparato estatal, nos llevó a esta guerra en la cual arriaron la bandera argentina a un carro vencedor como nunca antes había ocurrido. Mis respetos a quienes fueron a poner el pecho en las islas.
2 de abril de 2009 21:06

GARABATO ARGENTINO dijo...
Me pregunto si el comentario se destaca por ser el único, o por la subjetividad expresada tan “anónimamente” o por la irresponsabilidad y desconocimiento histórico que muestra en forma palmaria, o porque respalda con absoluta coherencia la incoherencia de su pensamiento ideologizado. Sinceramente no está muy clara la mención especial que le han dado.

Si me permiten sugerir, yo le llamaría “mamarracho ideológico”. Así de claro y cortito.

Un saludo cordial,

Analía Alvado
3 de abril de 2009 04:22

Anónimo dijo...
Señora, defienda con argumentos su pensamiento sin atacar, explique porqué fue acertada la decisión de la Junta Militar de atacar Malvinas y dar origen al conflicto. Sus palabras vacías de contenido tan solo reflejan que no tiene argumentos para contrarrestar lo que yo expreso en mi opinión subjetiva como no puede ser de otra manera, porque soy un ser humano, ideológica porque como ser humano soy ser político y con total libertad de pensamiento, gracias a Dios.
3 de abril de 2009 11:18

Anónimo dijo...
Analia, estoy totalmente en contra de las religiones la política y por sobre todas las cosas la GUERRA, no hace falta la ideología para saber que mandaron al muere a esos jóvenes, sino sentido común.El mejor de mis respetos para aquellos que perecieron por defender nuestra bandera. MEJOR DICHO POR DEFENDER SUS VIDA Y LA DE LOS DEMAS.Y EL DESPRECIO MAS GRANDE A LOS GESTAPOS QUE INICIARON ESTA GUERRA SIN SENTIDO.
3 de abril de 2009 12:07

A.A. dijo...
Señores siempre tan anónimos:No se esfuercen tanto… para llegar a un entendimiento razonable, tendríamos que empezar desde que la Tierra se enfrió y me parece como mucho ¿no creen?

Yo, que ustedes, pensaría seriamente en ir al psicólogo… Saludos cordiales.

Analía
3 de abril de 2009 14:01

Anónimo dijo...
Me parece Analía que no hay que ir tan lejos para comprender las causas y consecuencias de la guerra de Malvinas! solo hay que revisar la historia, analizar documentos y relatos, y contextualizar la guerra en el proceso militar. Creo que te pusiste a comentar algo de lo cual no tenés idea, o si la tenés es muy parcializada.

Claudia
3 de abril de 2009 17:42

Anónimo dijo...
Si señora, recurro al psicólogo cuando lo creo necesario, muchos tal vez tendrían que hacerlo y no se dan cuenta, más allá de eso sigue sin refutarme con arguentos válidos.
3 de abril de 2009 20:03

:) dijo...
Claudia, lo de la Tierra se enfrió sólo fue un chascarrillo. Y con respecto a lo que mi nombre le sugiere “Creo que se ha puesto a comentar algo de lo cual no tiene idea, o si la tiene es muy parcializada”

Anónimo: ni con “arguentos” ni argumentos podría explicarle a usted “lo que el proceso de desmalvinización” le ha significado a la República Argentina. Aún haciéndolo, usted lo rechazaría, pues ya tiene una opinión formada.

Defina su personalidad, defienda sus ideas con nombre y apellido y así se sentirá mucho mejor, al igual que todos nosotros al leerlo.

Lo demás, lo definirá la Historia poniendo cada cosa en su lugar como ha sido siempre. Fin de la discusión.Un saludo cordial,

Analía
4 de abril de 2009 01:49

Anónimo dijo...
CHE DONDE QUEDO EL RESPETO POR LOS QUE PIENZAN DISTINTO CADA CUAL PIENSA POR SI MISMO Y OPINA DE ESA MANERA ¿CUANDO NOS DAREMOS CUENTA QUE SI RESPETAMOS LOS IDEALES NOS LLEBARIAMOS MEJOR Y NUESTRO PAIS ESTARIA MUCHO MEJOR?
NOS COSTO MUCHO LA DEMOCRACIA PARA NO SER TOLERANTES Y OPINAR EN EL MARCO DE RESPETO. PONGANLO EN PRACTICA, SE SENTIRAN MEJOR
4 de abril de 2009 08:44

Anónimo dijo...
Analía no tiene ni la menor idea de lo que significa la VIDA.Apoyo a todos los que están a favor de la paz.

AH y por cierto, fui al psicólogo y sabe que... ahí no me dieron la respuesta de lo que significa VIVIR. La lógica y el razonamiento de nada nos sirvió. El problema no es "desde que el planeta se enfrió" nunca aprendimos a convivir esa es la única razón por la cual vamos a seguir así de mal en peor.
4 de abril de 2009 09:39

Anónimo dijo...
Sra. Analía: Me gustaría que diera sus argumentos sobre lo que significó en el pasado y en el presente la guerra de Malvinas, porque hasta ahora lo único que ha hecho es intentar ningunear a todos los comentaristas.
4 de abril de 2009 17:37

Analía dijo...
Ley del bumerang, los anónimos ningunearon a los soldados, vivos y muertos y yo a sus comentarios… Si cada uno se pusiera, al menos, un nombre de fantasía, la palabra “todos” no sonaría a berrinche caprichoso.

Buen fin de semana
4 de abril de 2009 19:41

Guillermo dijo...
El valor de la vida, tal y como lo entendemos cotidianamente, cobra en la guerra una subjetividad muy difícil de expresar en pocas líneas. Cuando se enfrentan pueblos o naciones, en el marco de un conflicto de esta naturaleza, el concepto individual del supremo valor de la vida humana, se sublima en el interés común de ese pueblo o nación.

Podemos considerar la guerra como un fenómeno detestable, lo que no podemos hacer, es no reconocer a “la guerra” como un hecho político, tan antiguo como la humanidad misma.
Responder a quienes en este foro reclaman los antecedentes históricos, geográficos, diplomáticos, geopolíticos y estratégicos que justificaron la recuperación armada de una parte usurpada de nuestro territorio nacional en abril de 1982 no me parece necesario.

Cualquier argentino, un poco interesado por el tema y por la historia, con mayores o menores precisiones, estaría en condiciones de responder esas preguntas con acierto.

Sobre la oportunidad o no de hacerlo en aquel momento, sobre la imposibilidad de derrotar a Gran Bretaña en aquella contienda y sobre la edad o preparación de las tropas empeñadas, podemos discutir y debatir, pero obviamente este lugar, por razones de espacio, tampoco me parece el más apropiado.

Lamentablemente y como suele suceder casi siempre en nuestro país, la política con minúsculas, se superpone a los verdaderos intereses nacionales, resulta fácil de comprobar, que en nuestra historia cercana y no tan cercana, todo lo que hizo un gobierno anterior, constitucional o de facto, es un horror y una pesada herencia para el que le sucede. Y así vamos y así estamos…

Difícilmente la “dictadura militar” podría haberse perpetuado en el gobierno de nuestra nación más allá de 1983. Estados Unidos ya tenía otros planes para la región. No me parece que sea lógico pensar que nuestra derrota en Malvinas haya influido en la caída al unísono de TODAS las dictaduras militares latinoamericanas más o menos para la misma época. De igual modo, una victoria nuestra tampoco las hubiera sostenido.

Lamentablemente en la cuestión Malvinas, que es una causa nacional, se mezclan demasiados intereses y pasiones como para poder, hoy en día, sostener una posición determinada sin ser estigmatizado por los exaltados de uno u otro extremo. Una verdadera lástima, porque allá quedaron para siempre, muchos buenos muchachos que no eran ni fachos, ni zurdos, eran simplemente argentinos, como todos nosotros.

Sería lindo que el recuerdo de aquellos héroes caídos dejara de ser utilizado por políticos mediocres y oportunistas para seguir dividiéndonos y enfrentándonos y por el contrario, desearía que esta fecha nos sirviese, para por lo menos, una vez al año, sentirnos parte de un mismo pueblo y de una misma nación.

4 de abril de 2009 20:50

MALVINAS - 2 DE ABRIL DE 2008

2008-07-26T09:37:00.013-03:00

Miércoles 2 de abril de 2008
Publicado por La Dorrego AM 1470

Guerra de Malvinas: 26 años después

El 2 de abril de 1982, hace 26 años, un grupo de tropas de élite de la Armada argentina desembarcó y tomó el control de las islas Malvinas, que sólo duró 74 días, pero que abrió las puertas de la democracia.

Este fue un último intento del régimen militar de revitalizarse ante el desastre económico y social generado por el proyecto instaurado en 1976, y frente a las denuncias de violaciones a los derechos humanos que se hacían escuchar en el exterior.

El ex combatiente en las islas Malvinas, Eduardo Leoz, opinó por LA DORREGO que "lentamente, está llegando el reconocimiento de los gobiernos nacional y provincial a los argentinos que estuvieron en la guerra" y que "ahora, resta que los municipios hagan lo mismo".Por su parte, un vecino identificado como Héctor, mencionó que "la guerra de 1.982 no fue en vano" y que "hoy los jóvenes de 18 años no son como los que fueron al combate"."Actualmente, hoy un chico de edad mata a sangre fría o te llevan por delante; antes eran más hombres", dijo el oyente de LA DORREGO y consideró que "el error más grande que existe para estos casos es que los jóvenes no hagan la colimba". (02.04.08)
FOTO: Agencia Télam
Publicado por La Dorrego AM 1470
...............................
3 comentarios:
...............................

Analia Alvado dijo...

“Los pueblos que olvidan sus tradiciones guerreras, están condenados a su desaparición.” Gral. José de San Martín

El conflicto del Atlántico Sur, no fue como muchos dicen, "el último golpe de la dictadura" o "la última locura de los militares", ya que el conflicto no lo inició Argentina.

En la actualidad se cuenta con la suficiente información como para asegurar que existió por parte de Gran Bretaña una deliberada "provocación" para precipitar un conflicto y obligar a la Argentina a reaccionar. Y así lo hizo en abril de 1982.

Tal vez, por esta razón, una vez terminada la guerra de Malvinas, el gobierno británico dispuso un acta de secreto militar hasta el día 14 de junio de 2072, es decir, 90 años. Hasta ese momento, aquellos que divulguen o den a conocer algún dato o información que se encuentre en ese documento, serán procesados ante una Corte Marcial.

Por ahora nadie a hablado sobre el contenido del acta de secreto, pero seguramente uno de los puntos principales, es el que informa las grandes pérdidas de vidas humanas que ha sufrido el Reino Unido, durante la Gesta de Malvinas. Sin olvidar también, la pérdida de gran cantidad de barcos y aviones.

Luego de leer esta nota, volví a revisar toda la documentación que he ido recabando desde hace años y las cifras oficiales británicas, son totalmente absurdas y mentirosas.

La Enciclopedia Británica, por ejemplo, menciona que en 1982, no hubo una guerra sino que un "destacamento especial británico" recuperó las islas en pocos días.

La verdad es que Inglaterra movilizó 28.000 hombres, dos portaviones, cuarenta buques de guerra y 100 buques y embarcaciones auxiliares, que la guerra no duró unos días, sino 74 y que fue uno de los más altos porcentajes de pérdidas sufridas por Gran Bretaña, desde la Segunda Guerra Mundial y todo esto considerando las cifras oficiales declaradas públicamente por los británicos.

30 Buques hundidos o seriamente dañados ( de un total de 40 enviados)
14 aviones de combate de última generación derribados
32 helicópteros derribados o destruidos.255 muertos (*) y 777 heridos.

(*) Curiosamente “sólo la Infantería de Marina británica, ha otorgado pensiones para familiares de 300 muertos en combate” durante el conflicto.
¿Y las tripulaciones de los barcos hundidos y averiados?
¿Y los pilotos y ocupantes de los 32 helicópteros abatidos?
¿Y los Regimientos de Paracaidistas Ingleses y Gurkas?
¿Ellos no sufrieron ninguna baja en combate?

Para empezar, el primer coronel ingles, que puso un pie en nuestras Malvinas, el jefe del 2 Batallón de la Primera Brigada de Paracaidistas, Coronel Jones, de los célebres “Diablos Rojos”, una de las unidades de elite de mayor tradición dentro del ejército británico, fue muerto en forma inmediata por elementos de nuestro Ejército.

Teniendo en mis manos la totalidad de esas cifras y comparándolas con las nuestras, puedo entender los motivos por el cual Gran Bretaña miente, lo que no puedo entender es ¿POR QUÉ LOS ARGENTINOS REPETIMOS LA MISMA MENTIRA?

El proceso de desmalvinización inducido, desde la restauración democrática, por los sucesivos gobiernos de diferente signo, generan dos suspicacias:
La primera, que existe un extraño consenso entre la clase política argentina para desprestigiar toda cuestión relacionada con la órbita militar.

Y segunda; que también existiría un extraño consenso en la dirigencia política argentina, para ensalzar el triunfo británico y mancillar el honor de nuestras Fuerzas Armadas.

Esta actitud, sólo beneficia la postura británica. En el contexto internacional, nos sitúa a los argentinos como “agresores o invasores” y solamente esta situación diplomática, ya proporciona al Reino Unido enormes ventajas.

La desactivación interna de cualquier hipótesis de una futura recuperación armada por parte de la Argentina, le permite a Gran Bretaña, mantener ocupada nuestras islas, sin incurrir en importantes e impopulares gastos. En lenguaje simple y llano: no les cuesta nada, ni política, ni militar, ni económicamente, mantener la usurpación.

Eduardo Leoz, nos dice en la nota, que “está llegando el reconocimiento de los gobiernos nacional y provincial a los argentinos que estuvieron en la guerra". Yo me pregunto: ¿SERÁ IGUAL QUE CON EL TEMA “DESAPARECIDOS”?

Por si no lo saben, los excombatientes, agrupados en centenares de organizaciones, ya triplican el número de los soldados y oficiales combatientes que hubo en 1982...

La mayoría de los argentinos, vivió el conflicto de Malvinas, como si hubiese sido un partido de fútbol, que ante la derrota, no sólo repudió y luego olvidó a los jugadores, sino que también y en forma casi inmediata: pidió la cabeza del técnico... y así destruyó el club de sus amores...

Así somos, lo que no debemos perder de vista, es que la guerra es un hecho político y que lo que no se gana en el teatro de operaciones, se debe intentar ganar en el terreno de la diplomacia y viceversa. Basta con recordar lo sucedido en el combate de “La vuelta de Obligado” y la manera en que Argentina finalmente obtuvo el reconocimiento de soberanía sobre las aguas de sus ríos interiores, para entender, porque a las Malvinas, las “perdimos” todos los argentinos.

La historia nos juzgará por lo que somos: “un pueblo inmaduro, egoísta, desinformado e indiferente, al que no le importó, ni importa, absolutamente nada más, que nosotros mismos y a veces ni eso.
Y por más que me duela, debo reconocer que la Historia de Argentina siempre ha sido y será: LA HISTORIA DE LA TRAICIÓN.

No sé ustedes, pero yo digo: BASTA, POR FAVOR... al menos en estos temas...

¡¡¡¡¡NO MIENTAN MÁS!!!!!!!!!

“Nicolás Maquiavelo en su obra “El Príncipe”, cap. IV, resalta el rol de la memoria y lo importante que es destruirla para asegurar el dominio sobre los pueblos...”

Deformar, subvertir, parcializar y acomodar la historia al servicio de intereses sectoriales, equivale a destruir la memoria.

MALVINAS - A 25 años de la guerra, un ex sargento inglés evoca Goose Green, el primer combate terrestre entre los dos Ejércitos.

2008-07-26T09:37:00.010-03:00

MALVINAS 25 AÑOS DESPUES

TONY DAVIES, EX SARGENTO MAYOR DE LOS GUARDIAS GALESES Y VETERANO DE GOOSE GREEN, ENTRE OTRAS BATALLAS, DIJO:

"Los británicos estuvimos a uno o dos días de perder la guerra de Malvinas"

Veinticinco años después de la guerra, el galés Tony Davies ya no es sargento mayor sino teniente coronel y presidente del Unión Club, un hotel elegante en la zona de Waterloo que aloja a todos los veteranos de guerra británicos y sus familiares cuando llegan a Londres.

Cuando salió para Malvinas, creía que las Falklands estaban en Escocia, como la mayoría de los soldados que lo acompañaban.

-¿Creía que iba a la guerra?

Había estado en el Ejército por veinte años. Peleé en Aden, en Oriente Medio, en Irlanda del Norte, contra la insurgencia. Como soldado profesional, si mi país iba a la guerra, yo iba a pelear por él. Pero cuando esta task force comenzó a marchar, todos pensamos que iba a haber un acuerdo político y no una guerra. Yo siempre quise viajar en un crucero, y en el primero que fui en mi vida, fue a las Malvinas, en el Queen Elizabeth, a pelear. Muchos de nuestros soldados eran jovencitos: ni siquiera habían ido a Irlanda del Norte. Necesitaban mucho cuidado y entrenamiento. Cuando llegamos a Ascensión pasó lo del hundimiento del Belgrano. Allí supimos que no había vuelta atrás.

-¿Cómo se siente usted respecto al Belgrano?

Muy triste, porque mucha gente perdió la vida. Lo que diría a una familia que perdió a un hijo allí sería que yo estoy muy triste y que me afecta inmensamente. Yo perdí muchos amigos en esa guerra: cuarenta y cuatro amigos de mi regimiento murieron en el "Sir Gallahad" y noventa y ocho quedaron muy heridos. «éramos soldados profesionales y los dos lados hicimos lo que creíamos que era lo correcto para nuestros países... Lo que pasó, pasó. No lo podemos cambiar. Cuando yo fui a Malvinas en el 2000, fui al cementerio argentino en Goose Greene. Recuerdo haber caminado por allí, ver los nombres (llora), recordar los días de la batalla.
Viví un infierno allí. Mount Harriet, Tumbledown, Kent, Longdon, Two Sisters. Jamás lo olvidaré. Espero que se den cuenta (los argentinos) que los británicos estuvimos tan cerca de no conseguirlo, de no llegar a Stanley.

-¿Cerca de perder la guerra?

Absolutamente. Uno o dos días más y nunca lo hubiéramos hecho.
En Argentina no imaginaron eso.

-¿Lo puede explicar?

Para el desembarco de San Carlos nos habían prometido cobertura aérea, que nunca tuvimos; que iba a haber helicópteros, que no tuvimos porque ustedes habían hundido el "Atlantic Conveyor". Comida, munición, transporte estaban en extremo racionamiento una semana después del desembarco de San Carlos.
En mi regimiento terminamos usando lo que las tropas argentinas dejaban en la retirada: comida argentina, munición argentina y, en muchos casos, armas argentinas, porque eran mejores a veces que las nuestras.
El día de la rendición íbamos a atacar Sapper Hill. Pero el general Menéndez dijo "se acabó". La artillería nuestra tenía sólo para cuatro rondas, que es lo mismo que nada. No teníamos gasolina, ni comida y muy poca munición.
Además estábamos perdiendo a muchas tropas por enfermedad, el frío, las heridas de las batallas. Un día o dos más ahí y podría haber pasado cualquier otra cosa.

-¿Fue difícil la pelea con las tropas argentinas?

Muy difícil. Con el BIM 5 fue muy difícil. Y cuando avanzamos a Stanley se hacía más duro. Eran iguales a nosotros de buenos y pelearon bien. Nunca voy a olvidar a mi primer prisionero de guerra. Me creas o no, hasta cuatro meses antes había sido profesor en Swansea University, en Gales, que es de donde yo vengo. Fue en Mount Harriet, eran las cuatro de la mañana, la batalla había terminado y él estaba helado. Yo tenía una taza de té y él me habló en inglés; me dijo que había estado enseñando en Swansea University. No lo podía creer. Nunca más lo vi, no me acuerdo cómo se llamaba.

-¿Cómo fue la llegada a Puerto Argentino?

Muy difícil. Había muchísimas minas, no teníamos apoyo aéreo ni artillería y todo era a la noche. Empezaron los rumores de la rendición. Llegaron veinte helicópteros al mediodía del 14 de junio, soleado y nevado. Llegamos a Sapper Hill y ahí paró la guerra, a quinientos metros de Stanley. Fuimos a los búnkers argentinos, tomamos las comidas, la ropa seca y las raciones.

-¿Y cuál fue su sentimiento?

Estábamos encantados de que la guerra hubiera terminado y de que hubiéramos ganado. Y estábamos muy sorprendidos por el gran número de argentinos que había. Me fui de Stanley en 1982 dos meses después de la guerra, en un ferry. Me dije: "Jamás volveré." Pero volví. Después de la guerra empecé a tomar inmensamente. Hasta que encontré a Denzil, un ex paracaidista que perdió una pierna en la batalla de Monte Longdon. El también estaba muy mal y me dijo que quería hacer una asociación de veteranos.
Llevamos diez años trabajando juntos y juntos volvimos con la BBC a las islas por diez días. Y me sentí por horas solo, en esos cerros.
Me hizo mucho bien.

María Laura Avignolo LONDRES
CORRESPONSAL DE CLARÍN
mlavignolo@clarin.com

MALVINAS - La verdad que no se dice de la película “ILUMINADOS POR EL FUEGO”

2008-07-26T09:36:00.010-03:00

Cornelius Ryan, fue un periodista irlandés-estadounidense y también uno de los más eminentes escritores sobre la Segunda Guerra Mundial.

Uno de sus dos libros más populares “El día más largo” recoge la historia del Día D, el día del desembarco de los aliados en las playas de Normandía el 6 de junio de 1944. La obra posteriormente fue llevada al cine y Ryan no solamente ejerció su papel como guionista, sino que también fue asesor en el rodaje...

Como curiosidad, Cornelius Ryan, no sólo cubrió como periodista el desembarco en Normandía, motivo más que suficiente para escribir un libro, sino que su obra, es fruto de una intensa labor de investigación y ha sido redactada a “partir del enlazado de historias relatadas por participantes en los acontecimientos”, entrevistados, claro, por Ryan.

Cabe agregar, que todos los relatos, tanto de sus libros, como de los guiones de las películas, fueron contados por soldados de ambos lados de la guerra, relatos que Ryan volcó en su obra, solamente en los casos, que los mismos eran confirmados, por los protagonistas del bando contrario. Dato no menor, para entender, porque la obra, a modo de relato novelado, se convirtió inmediatamente, en un gran éxito de ventas, que ha vendido más de cuatro millones y medio de ejemplares en varios idiomas; como igualmente sucedió, años después, con su otro libro “Un puente demasiado lejano”, que trata de la operación Market Garden, el fallido intento aliado, de conquistar el corazón industrial del III Reich, partiendo desde sus posiciones en Holanda ocurrida en septiembre de 1944. Obra que también fue llevada al cine con el mismo nombre del libro.

Esta introducción no es casual, ni elegida al azar, pues considero, a mi humilde entender, que al terminar de procesar la información que detallo más abajo, quedará en evidencia la necesidad que tenemos como pueblo, de realizar un análisis mucho más objetivo, simple y concreto, del comportamiento de las armas de nuestra Nación, durante la campaña de recuperación y defensa, de las islas Malvinas.

Entiendo que las comparaciones pueden resultar odiosas, pero seguramente, en casos como el que me ocupa, también son necesarias...

La verdad que no se dice de la película “ILUMINADOS POR EL FUEGO”

1... Edgardo Esteban, es el periodista y ex combatiente, que escribió a medias, y varias veces, con su amigo Romero Berri, la novela ILUMINADOS POR EL FUEGO y que luego inspiró a los productores y guionistas de cine, que basados en sus relatos, llevaron a la pantalla grande, la película con el mismo nombre.

2... En la película Iluminados por el fuego, se aclara al final, con letras muy pequeñas, que la HISTORIA ES FICCIÓN."Iluminados por el fuego", con mejor técnica y más desembozada intención, es la continuación de aquella nefasta película "Los chicos de la guerra".

3.. Edgardo Esteban, el autor de la novela, fue a Malvinas con el Regimiento 4 de Artillería Aerotransportada de Córdoba y estuvo destinado en las cercanías de Puerto Argentino. Era el encargado de los logaritmos, para hacer blanco con la artillería, manejaba las tablas de Howell.

4... La película en su totalidad, degrada al ex combatiente de Malvinas. Y engaña pretendiendo hacer pasar como real, una novela. Dirigida a un público crédulo y sistemáticamente desinformado, presenta un mentiroso mensaje derrotista, que se pone de manifiesto al cierre de la película con una canción de León Gieco, remarcando su objetivo psicoideológico, con una canción que sorprende al espectador, aburrido de tanto ruido y miseria, en cuya letra, se mezclan los hechos "setentistas", con la Heroica Gesta de Malvinas, en una melange, tan absurda como tendenciosa.

5... Edgardo Esteban, el autor de la novela, la noche del 11 de junio, según relataron sus compañeros del Regimiento 4 de Artillería Aerotransportada de Córdoba, estaba junto a Eduardo Vallejos y Roberto Pintos cuando comenzó el asalto definitivo de los ingleses a Puerto Argentino. Esa noche, Edgardo Esteban tuvo un ataque de pánico que lo dejó en posición fetal, balbuceando oraciones y ruegos a Dios y a su padre, muerto por la triple A.

6... La película nos muestra, con golpes de efecto burdos, las miserias de la guerra y de las debilidades humanas, basadas en acciones que sólo buscan movilizar la sensiblería del espectador. El soldado en zapatillas chapoteando en el barro; el soldado que pide ir al baño y llama por teléfono a su "Ma"; el soldado en el campo de batalla con la oveja asada en los brazos; el soldado estaqueado; el soldado que dejó a su hijito; el soldado que extraña su noviecita; el soldado que robó el reloj... lo que nunca muestra, es el coraje, la identificación con la causa y el amor a la Patria del Soldado Argentino, reconocidos por el propio enemigo, el que dio múltiples muestras de valor, coraje, honradez, iniciativa e ingenio y que supo enfrentar los horrores de la GUERRA, con dignidad, coraje y abnegación..

7... Los compañeros de Edgardo Esteban, el autor de la novela, contaron que uno de ellos tuvo que cachetearlo para que volviera en sí, pero de todos modos, el fuego enemigo era tan angustiante y tremendo, que Edgardo Esteban no pudo tomar su posición en la trinchera y tuvo que cubrirlo su amigo Eduardo Vallejos…a los pocos minutos, una bomba inglesa cayó a dos metros de la trinchera donde estaban Vallejos y Pintos. Recién al escuchar los gritos de su amigo, pudo Esteban salir del shock. Su amigo, quien había tomado su posición, estaba muerto con un manojo de esquirlas en el pecho. Dos días más tarde, terminaba la guerra.

8... La película Iluminados por el fuego es la historia novelada de la guerra como la vivió Edgardo Esteban.
El ex montonero, Miguel Bonasso, fue quién corrigió el guión (Vivió un año en Inglaterra, su esposa trabajó mucho tiempo para la BBC de Londres) y es en esta historia de Edgardo Esteban, quien saló las heridas, para que brote de ellas el odio y el rencor.

9... Edgardo Esteban, después de escribir la novela, salió en las revistas llorando frente a la tumba del soldado Eduardo Vallejos, en Puerto Argentino, declarando además: “pagué una deuda, ahora estoy en paz”. Este hecho provocó la reacción furiosa de Isidro Vallejos, quien levantó la voz desde su Córdoba natal, diciendo: “Esteban miente... Eduardo tuvo que reemplazarlo esa noche en la trinchera porque él, era asistente de un subteniente y se salvó de hacer guardia... por eso mi hijo recibió las esquirlas y murió”. ¡Ay, dolor!Eduardo Vallejos alcanzó a escribir 4 cartas desde las islas: la primera el 29 de abril y la última el 4 de junio. Y en ellas cuenta que estaban bien vestidos y alimentados, aunque comían una vez al día. También decía que se bañaban con agua caliente…”. Edgardo Esteban cuenta todo lo contrario. ¡El mismo pozo…y dos historias encontradas!

10... "Iluminados por el fuego", es la película argentina sobre la Guerra de Malvinas, cuyo guión, dirección e interpretación, recayó en manos de personajes de reconocida militancia ideológica y poco honor en el combate, este dato no menor hace que un espectador “bien informado” presagie el contenido de “Iluminados por el Fuego” sin siquiera haberla visto. El sentido común, indica que "No se puede opinar sobre lo que no se conoce".

¿ILUMINADOS POR EL FUEGO O DERROTADOS POR LA IDEOLOGÍA…O FINANCIADOS POR EL MI6?